В последнее время наблюдается такая тенденция - обвинять жюри и организаторов различных турниров во всех смертных грехах. Мол, не засчитали (вариант - засчитали, но не тем), засудили, поставили некорректный вопрос. "В последнее время" - это применительно к пространству клуба "Сократ". Пишу, потому что, извините, наболело. Так давайте разберемся с теми "диогеновскими" бочками, что непрестанно катятся в адрес нехороших "судей". На "Осеннем Сократе" стол буквально завалили апелляциями. В одной из них команда (название не привожу принципиально) просила не засчитывать некий ответ командам-соперницам. Речь не идет о новичке, впервые попавшем на серьезный турнир. Признаюсь, может быть, это и моя ошибка, как тренера. Люди играют третий сезон, а слово "этика" для них - понятие чуждое. Уважаемые знатоки, апелляции бывают двух видов - НА СНЯТИЕ ВОПРОСА ввиду его некорректности, либо НА ЗАЧЕТ ответа, который, по мнению команды ТОЖЕ является верным. Все прочее - признак неуважения к сидящим в зале командам и непосредственно к жюри. А тот, кто не видит синонимичной связи между словами "бессмертен" и "вечен" пусть первым бросит в меня камень. Приведу выдержку из апелляции той же команды: "Команда (пропуск) просит защитать ответ "Когда у него пиво" т.к. в этом ответе подразумевалось, что этот человек пошел за пивом…". А есть ли то, что ВАМИ подразумевалось, В ТЕКСТЕ ВОПРОСА? И зачем этого человека ЖДАТЬ, если пиво у него ЕСТЬ? Цитата из апелляции другой команды: "Просим защитать нам ответ на вопрос № 28 "В.Ильич Ленин"…". А внимательно ли вы слушали? "Восстановите пропущенное слово". И при этом жюри прибегло к "мягкому" зачету - по слову "Ильич"… А вот еще: "…просим снять вопрос № 34 т.к. город с самым длинным названием находится в гос-ве Уэльс, в Великобритании". Гос-ве Уэльс? А это где? На Марсе? А название города? А источник информации? Еще один пример. "Мы просим пересмотреть вопрос № 21 т.к. в нем…". Дальше непринципиально. Пересмотреть вопрос? Возвращаемся к видам апелляций. НА ЗАЧЕТ, НА СНЯТИЕ, "тип (…) должен быть явно указан" (Л.В.Климович). Я не скажу, сколько ответов на "Осеннем" приходило с грамматическими ошибками, и на это закрывались глаза. Приведу формулу того же Леонида Климовича: хорошая команда выигрывает на ЛЮБЫХ вопросах. ЧГК - это, безусловно, спорт. Интеллектуальный, непризнанный, но, тем не менее, спорт. Давайте же не только учиться выигрывать, но и вести себя красиво по отношению к другим.
Вы лучшие?
ДОКАЖИТЕ.

А.Павлухин,
руководитель Рогачевского интеллектуального клуба "Сократ".